Monsanto grandskale uzas sciencajn fraŭdojn, asertas Le Monde

Surbaze de internaj dokumentoj, “Le Monde” denoncas, ke la giganta usona enterpreno Monsanto uzas gravajn sciencajn fraŭdojn nomitajn “ghostwriting”.

Aŭtuno malbone komencas por Monsanto. La 5-an de oktubro 2017 devus okazi voĉdono de la membroj de Eŭropa Unio por trakti la renovigon de la glifozato, la ĉefa molekulo de la fama herbicido Roundup. Ĝi estis ankoraŭ prokrastita. Unu tago antaŭ, franca familio anoncis  la intencon plendi kontraŭ Monsanto, pro grava handikapo de sia filo, kiu akorde kun la familio estis kaŭzita de ekspozicio de la patrino al Roundup dum la gravedeco. La 4an oktobron, Le Monde [Franca nacia jxurnalo] publikigis la duan parton de ĝia enketo pri “monsanto papers”. La ĵurnala teamo detale legis dekmilojn da internaj dokumentoj kiujn Monsanto devus publikigi pro jura agado komencita en Usono. Fakte, Monsanto estas akuzita de pli ol 3000 plenduloj, viktimoj aŭ familianoj de viktimoj mortintaj de Ne-Hogkina limfomo, malofta sangokancero, kiun ili atribuas al kontakto kun glifosato. Kion diris la dokumentoj ? Ĉefe 4 punktojn :

Fantoma Skribado

Oni nomas “ghostwritting » (laŭlitere fantoma skribo) la gravan fraŭdon sciencan subtenatan de industrio, kiu konsistas el verkado de studoj de ĝiaj propraj oficistoj kaj poste obteni la apogon aŭ konsenton de sciencistoj sen ligo kun ĝi, por doni kredindecon kaj prestiĝon al la publikaĵo. La konsentantoj kompreneble estis pagitaj de Monsanto. La enketo de Le Monde rivelas por la unua fojo ke Monsanto uzas tiun fraŭdan metodon. Tiu strategio estus tiom disvastiga en la kompanio ke eĉ la oficistoj uzas la vortojn “fantoma skribo” en iliaj interparoladoj.

Konsilantoj publikigis en sciencaj revuoj

Le Monde rakontas ke Monsanto petis al konsilanta firmao, Intertek, trovi ĉirkaŭ 15 fakulojn (profesoroj kaj privataj konsilantoj) por verki revizion pri rilatoj inter glifozato kaj kanceroj. Tiuj fakuloj, pagataj de Monsanto, verkis 5 artikolojn en pluraj sciencaj kampoj (toksikologio, epidemiologio, bestaj studoj, ktp. Publikigitaj en septembro 2016 en la scienca revuo Critical Reviews in Toxicology, la kvin artikoloj konkludas -sen surprizo- ke la glifozato ne estas kanceriga. En la fino de la artikoloj estas informite ke Monsanto financis la studojn, sed ke “nek la oficistoj de la firmao Monsanto nek ĝiaj advokatoj relegis la manuskritpojn de la fakuloj antaŭ proponi al la revuo.” Nu, interŝanĝoj rivelita de Le Monde pruvas la kontraŭon.

Kiam Monsanto skribis en ĵurnalaro

La ghostwrinting de Monsanto koncernas ne nur la sciencajn verkaĵojn, Le Monde asertas ke la oficistoj de la firmao preskaŭ tute skribis plurajn artikolojn de la usona biologo Henry Miller, publikigitaj en la ekonomia revuo Forbes. Monsanto kontaktis la scienciston en 2015, por kontraŭdiri la laboron de la Internacia Centro por la Kancero Esplorado (CIRC), konkludante ke glifozato estas eble kanceriga por la homo. Altranga ekzekutivo de la firmao proponis la projekton al Henry Miller, kiu akceptis, kondiĉe ke la malneto estu altkvalita. La malneto estis publikigita preskaŭ sen modifoj sur la retapaĝaro de Forbes. Bedaŭrinde, oni ne plu povas ĝin legi ĉar la revuo forviŝis la artikolojn el ĝia retpaĝaro, asertante ke gravaj konfliktoj da intereso ekzistas inter la kronikisto kaj Monsanto.

Ampleksa fenomeno

Antaŭ la enketo de Le Monde, Monsanto neas la ghostwritting kaj asertas ke kelkaj vortoj eltiritaj el retmesaĝoj  estas “eltiritaj de ilia kunteksto”. Sed la dubo demandigas: kiom de sciencistoj prunte-donis siajn nomojn por disvastigi la verkaĵojn de Monsanto? Ĉu aliaj industrioj kemiaj aŭ agrokemiaj uzas tiujn metodojn fraŭdajn? La demando gravegas, ĉar la studo povas disvastiĝi ĝis la famo igos ĝin referenca. Le Monde asertas ke meta-analizo financata de Monsanto konkludanta ke glifozato estas sendanĝera estis citita pli ol 300 fojojn en la scienca literaturo.

Pro la afero, la eŭropaj deputitoj decidis kunvoki la firmaon por aŭskulti ĝin la 11-an de oktobro 2017. Monsanto malakceptis. La firmao deklaris en letero “la diskuto, tiel kiel proponita, ne estas la plej bona forumo por pridisktuti la aferon”. Kolerigitaj de la respondo, la eŭropaj deputitoj petis ke oni malpermesu la aliron de ekzekutivoj kaj lobiistoj el la firmao al la parlemento eŭropa. Plie, en aŭgusto 2017, la eŭropa komisio malfermis enketon por taksi la projekton pri la akiro de Monsanto fare de Bayer ĉefe pro la tro granda malkresko de konkurenco kiun tiu projekto produktos.

Finfine, Pri glifozato, post pluraj prokrastoj, la eŭropa komisio anoncis hieraŭ ke la parlemento voĉdonos je la 25-a de oktobro.

Fonto :

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/glyphosate-ce-qu-il-faut-retenir-des-revelations-liees-aux-monsanto-papers_117118?xtor=RSS-16&utm_content=buffer8c552&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/10/12/l-ue-se-prononcera-sur-le-renouvellement-de-la-licence-du-glyphosate-le-25-octobre_5199898_3244.html